России, США и других стран мира
новости, события, проблемы, угрозы, концепции, стратегии
Формальные и реальные правила контроля вооружений не всегда совпадают (The New York Times)

Формальные и реальные правила контроля вооружений не всегда совпадают (The New York Times)

История контроля над ядерными вооружениями изобилует странными критериями подсчета, которые трудно сочетаются с реалиями на местах, и договор, прозванный "новым СНВ", не исключение, пишет The New York Times. Так, бомбардировщик B-52 одновременно может нести 20 единиц ядерных вооружений - 14 крылатых ракет, четыре бомбы B61-7 и две бомбы B83. Но в "новом СНВ" все эти 20 боезарядов засчитываются как один, отмечает корреспондент Питер Бейкер.


По словам независимых экспертов, обе стороны смогут соблюсти условия "нового СНВ", сократив меньше ядерных вооружений, чем кажется на бумаге. "По некоторым оценкам, США и Россия вместе смогут все равно развернуть на 1300 боезарядов больше нового лимита (3100)", - говорится в статье. Администрация Обамы возражает, что аналитики прибегают к "креативной бухгалтерии", да и реальные цифры засекречены. В новом договоре число развернутых боезарядов ниже на 30%, чем предыдущий лимит. По словам анонимного высокопоставленного источника в администрации США, это максимум, на что согласилась Россия.


Лимит развернутых стратегических боезарядов в "новом СНВ" - 1550 с каждой стороны, а не 2200, как ранее. "Но загвоздка в том, как считать боезаряды: согласно договору, будет учтено реальное число боеголовок, которыми оснащены баллистические ракеты наземного и морского базирования, но каждый тяжелый бомбардировщик приравнен к одному боезаряду, хотя он может иметь на борту намного больше", - отмечает автор. По оценкам Ханса М.Кристенсена из Federation of American Scientists, около 450 из 2100 оперативно развернутых боезарядов США и 860 из 2600 российских учтены не будут, так что для соблюдения договора Америке достаточно сократить 100 боезарядов, а России - 190. Администрация Обамы возражает, что бомбардировщики - не самый важный элемент контроля вооружений, поскольку они не предназначены для первого удара.


Питер Бейкер

Права на данный материал принадлежат InoPressa.ru
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
Темы новости
B61 ЯББ-52РоссияСШАЯдерный щит

Близкие по темам новости

27.03.2017 » За новый ядерный кулак Америке придется выложить триллион долларов (5)
08.12.2016 » 350 кораблей и несколько вопросов (5)
07.11.2016 » BI: США сами наращивают ядерный потенциал, но обвиняют в этом Россию (5)
10.08.2016 » Американцы инвестируют в новые бомбы, хотя Обама мечтал о другом (Polityka, Польша) (5)
14.03.2016 » Толкание плутониевого ядра (5)
10.03.2016 » Ядерное оружие стран НАТО (5)
29.02.2016 » Смерть нагрянет на крыльях (5)
25.09.2015 » На размещение в Германии новых атомных авиабомб у России есть несколько адекватных ответов – «Коммерсант» (5)
25.09.2015 » Евробомбы предъявлены к погашению (5)
15.12.2014 » Под прицелом небесных «киллеров»: почему Америка испугалась русских «медведей» и «лебедей» (5)
26.05.2014 » Бумажные сокращения заокеанских СНВ (5)
17.10.2013 » Настоящее и будущее ядерных сил США (5)
02.10.2013 » Авиационный компонент ядерной триады США (5)
03.12.2012 » Стратегическая стабильность в XXI веке (5)
30.08.2012 » Барак Обама: военно-политические итоги президентства. Часть 1 (5)
2006-2020, nationalsafety.ru
при перепечатке материалов сайта ссылка на nationalsafety.ru обязательна