России, США и других стран мира
новости, события, проблемы, угрозы, концепции, стратегии
Западные СМИ назвали абсурдной миссию «Адмирала Кузнецова» после крушения Су-33

Западные СМИ назвали абсурдной миссию «Адмирала Кузнецова» после крушения Су-33

За месяц единственный российский крейсер «Адмирал Кузнецов» потерял два истребителя. Оба самолета упали в воду не в ходе военных действий, а из-за технических неполадок на самом корабле. Пристальное внимание к «Адмиралу Кузнецову» было приковано еще во время его похода в Средиземное море. Эксперты сомневались, что устаревший корабль нужен российским военным в Сирии, и видели в этом пиар-ход Москвы. При этом на потерю второго за месяц истребителя иностранная пресса среагировала довольно сдержано, указав, что это лишь подтверждает неготовность России вести военные действия с крейсера.


Плохая реклама

Военная операция в Сирии для президента Владимира Путина — это возможность показать миру военную мощь России и разрекламировать отечественное вооружение, пишет военный коллумнист Bloomberg Тобин Харшоу.

«Правда, если не ставилась цель показать возможности российских буксиров и катапультируемых кресел, “Кузнецову” следовало остаться дома», — пишет он.

При этом аналитики пишет, что до прибытия «Адмирала Кузнецова» сирийская операция проходила для России вполне успешно: истребители совершали эффективные вылеты, военные корабли поражали цели из Каспия, российский танк Т-90 пережил попадание сделанной в США ракеты.

«Но когда Путин решил отправить в Сирию одинокий крейсер, он ошибся», — продолжает Харшоу. По его словам, в таком решении не было никакого стратегического смысла. Во-первых, изначально корабль был разработан для защиты, а не атаки. Во-вторых, «на него просто стыдно смотреть»: «Он громыхает, выпуская черный дым в окружении буксиров, готовых к буксировке из-за частых поломок», — пишет коллумнист.


«Демонстрация несуществующей мощи»

Американское издание Washington Post указывает на устаревшие технологии, использованные в крейсере. В частности, на отсутствие системы катапультирования истребителей, что делает взлет и посадку чрезвычайно сложными.

Кстати, Минобороны объясняет отсутствие паровых катапульт, которые используются на американских кораблях тем, что в условиях севера паровой механизм может оказаться недостаточно надежным.


Издание также отмечает использование крейсера не по назначению. Конструкция «Кузнецова» не позволяет крейсеру нести достаточно топлива и оружия, что не является проблемой для выполнения основной задачи корабля — защиты подлодок во время нанесения ядерного удара. пишет WP.

В заявлении пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, который назвал работу крейсера «очень сложной и героической», WP увидело намек, что Москва не планирует отзывать крейсер в ближайшее время. «Одного потерянного самолета недостаточно для разоблачения абсурдности этой демонстрации несуществующей силы. Недостаточной может оказаться и потеря двух», — сказал американскому изданию Павел Баев из Института исследований мира в Осло.


«Печальный, дымящий крейсер»

Издание Popular Mechanics сравнивает российский крейсер с американскими аналогами. Обрыв троса торможения, из-за которого упали оба самолета, частая поломка на крейсерах, поэтому на американских авианосцах их меняют примерно каждые 100 приземлений, отмечает издание. Две аварии за месяц могут свидетельствовать о том, что на российском крейсере этого не делают, а трос явно был не готов еще после первого падения.

«Кузнецов потерял 12% своей воздушной мощи с момента прибытия к побережью Сирии в прошлом месяце. Судя по развитию событий, этот процент может вырасти», — пишет издание.

Вторая за месяц авария ставит под сомнение способности палубной авиации России, приводит издание IBT слова военно-морского аналитика Эрика Вертхайма.


Даниил Сотников

Права на данный материал принадлежат ТВ Дождь
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.

Близкие по темам новости

26.12.2016 » Путин потребовал модернизировать ядерную триаду России, чтобы преодолеть ПРО (El Pais, Испания) (9)
23.11.2016 » Иран выигрывает от отношений России и Израиля (NRG, Израиль) (9)
24.10.2016 » Для чего Путин пускает в ход свой единственный авианосец (Reuters, Великобритания) (9)
21.11.2012 » Возродить океанский флот (9)
19.12.2011 » Поход вокруг Европы (9)
19.12.2007 » Угроза или аргумент? (9)
17.02.2017 » Перспективы российско-американского военного взаимодействия в Сирии (8)
09.02.2017 » Сирийский опыт "Кузнецова" ляжет в основу требований к новым авианосцам (8)
03.01.2017 » Новые ракеты и самолеты: что произошло в ОПК России в 2016 году (8)
12.12.2016 » Бесславный поход "Адмирала Кузнецова" (День, Украина) (8)
01.12.2016 » Американский изоляционизм дает Путину шанс (Maariv, Израиль) (8)
23.11.2016 » "Адмирал Кузнецов" прошел крещение огнем (Lidovky, Чехия) (8)
21.11.2016 » Российские бомбы и крылатые ракеты летят на Алеппо (Defence24, Польша) (8)
21.11.2016 » Поссорятся ли Путин с Трампом из-за Алеппо? (CNN, США) (8)
27.10.2016 » "Они способны простреливать всю Европу": зачем зеленодольские "Буяны" прошли Ла-Манш? (8)
2006-2020, nationalsafety.ru
при перепечатке материалов сайта ссылка на nationalsafety.ru обязательна