России, США и других стран мира
новости, события, проблемы, угрозы, концепции, стратегии
Переход на новый уровень

Переход на новый уровень

Перевооружению российской армии всегда отводилось особое место: каждый министр обороны считал необходимым организовать поставку в войска самой современной техники, чтобы тезис о "несокрушимой военной машине" был нагляден и сомнений ни у кого не вызывал. Если в 1990-х задела, созданного в Советском Союзе, вполне хватало для поддержания стратегического баланса, то уже в начале нулевых военные и промышленность поняли: для новых типов войн — локальных, компактных, без всеобщей мобилизации — нужно придумывать что-то новое.


Рост напряженности в отношениях с НАТО послужил спусковым крючком для нескольких десятков опытно-конструкторских работ по вопросам создания новейших вооружений. Из последних примеров это и танки Т-14 "Армата", и перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации Т-50, и многое-многое другое. Предприятия-производители очень сильно рассчитывали на то, что новинки быстро закупит сначала отечественное Министерство обороны, ну а потом и военные из дружественных стран подтянутся, и изготовитель вместе со своей кооперацией обеспечит себя загрузкой на много лет вперед.


На деле же все оказалось иначе. Военные быстро осознали, что советский бронетанковый парк, чью основу составляли Т-72 и Т-80, можно модернизировать до версий Т-72Б3 и Т-80У, тем более что имевшихся танков было более чем достаточно для ведения любой войны. Однако так долго продолжаться не может. Ресурс модернизаций у каждого изделия ограничен с технической точки зрения (например, усталость металла), и до бесконечности надеяться на советские разработки не получится. Все понимают, что новые военные программы будут крайне дорогими, но даже без оглядки на это их придется серийно производить и развертывать: нарастающее холодное противостояние с НАТО не оставляет других вариантов, кроме как комплексного перевооружения. Можно было бы, конечно, приобрести лишь пару самолетов пятого поколения, чтобы показать, что они у нас есть и летают, а также с десяток "Армат" — они есть и стреляют. Но отстаивать свои интересы с таким скромным набором будет сложно.


Иван Сафронов

Права на данный материал принадлежат Коммерсантъ
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
Темы новости
АрматаНАТОПАК ФАРоссияТ-72Т-72БТ-80Т-80У

Близкие по темам новости

26.12.2016 » Представляет ли Россия военную угрозу для НАТО? (The National Interest, США) (6)
02.12.2016 » Свой вместо чужих (6)
27.09.2016 » 5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США) (6)
19.09.2016 » Украинская армия сгинет при попытке атаковать Россию (6)
20.07.2016 » Насколько опасна российская армия? (The National Interest, США) (6)
17.06.2016 » Российские новые танки, смертоносные истребители-стелс (и не только) против НАТО — кто победит? (6)
10.06.2016 » Учения НАТО: не стоит лезть на медведя с перочинным ножом (Agora Vox, Франция) (6)
04.04.2016 » На Берлин? Знаменитая танковая армия возвращается (6)
18.08.2015 » Соединения еще одной танковой армии могут разместить в Крыму (6)
08.02.2012 » О «похоронах» танков не может быть и речи (6)
23.01.2017 » Запад готовится к следующему Drang nach Osten (5)
12.10.2016 » 10 типов смертоносного оружия, которые Россия и Америка применят в случае войны (The National Interest, США) (5)
30.09.2015 » НАТО, готовься: Россия может создать боевых роботов-убийц ("The National Interest", США) (5)
09.09.2015 » Насколько грозна белорусская армия? (5)
27.08.2015 » «Армата» — Т-34 Третьей мировой (5)
2006-2021, nationalsafety.ru
при перепечатке материалов сайта ссылка на nationalsafety.ru обязательна