Как мы должны реагировать на такие вызовы
Это обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ обсуждает с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом ИВАШОВЫМ, президентом Центра стратегических коммуникаций Дмитрием АБЗАЛОВЫМ и военным экспертом полковником Михаилом ТИМОШЕНКО.
Еще со времен окончания Великой Отечественной войны США то и дело подталкивали СССР к гонке вооружений.
Советский Союз был вынужден втягиваться то в атомное, то в космическое соперничество, то сколачивать военно-политическую Организацию Варшавского Договора, дабы противостоять агрессивному блоку НАТО.
Затем с подачи тогдашнего президента США Рональда Рейгана появилась американская доктрина звездных войн, которая тоже заставила СССР искать недешевое противоядие. А эта затея провалилась, на смену ей пришла новая и не менее грандиозная - противоракетная оборона, которая с национальной территории США переползла в Европу. И это тоже потребовало от Москвы искать адекватные военно-технические ответы.
А лет 10 назад Вашингтон объявил о рождении еще одного своего милитаристского монстра - доктрины глобального молниеносного удара. И опять руководство России поставило перед военными и учеными-оборонщиками задачу найти надежные способы парирования этой угрозы. И это снова требует немалых средств из госказны. Тем более в условиях санкций и серьезной экономической напряженки.
 |
| Когда-то в угоду США мы уничтожили боевые железнодорожные комплексы с ракетой «Молодец». Сейчас на смену ей придет более совершенная - «Баргузин» |
| Источник: rzd-expo.ru |
Стратегия анаконды
Военный обозреватель Виктор БАРАНЕЦ (далее - «КП»):
-Так что, США умышленно провоцируют Россию на новую гонку вооружений, чтобы истощить и «завалить» ее в глобальном противостоянии, как это было и в случае с СССР?
Л. ИВАШОВ:
- У американцев где-то еще в начале XIX века сформировалась мечта о мировом господстве. А Россия в их геополитических построениях - тот узелок, не развязав который об этом мечтать нечего. Разные придумывались доктрины. То доктрина «передовых рубежей»… То «стратегия анаконды» - сдавливать Россию по периметру, не выпускать во внешний мир. Это работает, кстати, до сих пор…
«КП»:
- Но как все эти американские доктрины связаны с появлением новых вооружений, на которые вынуждена реагировать Россия?
Л. ИВАШОВ:
- Союзником американских геостратегов всегда выступает военно-промышленный комплекс США. Особенно когда там приходят республиканцы к власти. Тогда их оборонка сильно развивается. Вот тогда мы и получаем новую гонку вооружений. Сейчас США готовятся к новым выборам, и промышленная военщина начинает влиять сильно на политику.
М. ТИМОШЕНКО:
- Тут решается двуединая задача: устранить Россию как соперника и наварить денег, получив их с европейцев за новое оружие. Ведь НАТО - не только военный союз, а и коммерческое предприятие, этакий военный супермаркет, где основной поставщик - США. Мы-де прикроем вас своим зонтом, если вы будете соблюдать стандарты и покупать наше оружие.
Л. ИВАШОВ:
- После развала Советского Союза американцы посчитали себя мировыми гегемонами. И пока Россия «ползала на коленях», встраивалась в западное сообщество, демилитаризировалась, разоружалась, отдавала экономику на разграбление, это американцев устраивало. А вот когда с появлением Путина, особенно во второй его президентский срок, Россия стала проявлять элементы самостоятельности, американцы начали нас прижимать, пугая мир «новой русской империей».
Тут и появилась их концепция быстрого глобального удара, прежде всего нацеленная на Россию. Чтобы быстро нанести по ней удары неядерным высокоточным оружием, подавить систему управления и вынудить к капитуляции. Но втягивая нас в гонку вооружений, США параллельно втягивают нас в разного рода вооруженные конфликты. Что мы и видим сейчас на Украине…
[cloud]
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Быстрый глобальный удар - разработанная командованием вооруженных сил США система, позволяющая нанести удар обычным (неядерным) оружием по любой точке планеты в течение 1 часа. Предусматривается, что поражать противника американцы будут ракетами с суши, с моря, с воздуха и из ближнего космоса.
[/cloud]
М. ТИМОШЕНКО:
- А вспомните, когда СССР «зевнул» появление в массовом масштабе американских крылатых ракет. Потом-то мы догнали их в качестве, но географическое положение СССР таково, что до США с нашей территории они долететь не могли, а их ракеты из Европы или с других баз - запросто. Но, однако, противоядие у нас было - ракеты средней дальности: «Пионеры» и «Темпы-С». Вот и сейчас нам надо «давить» на Европу, напоминая о ракетах средней и меньшей дальности, о том, что это обесценивает противоракетную оборону США...
«Мягкая сила» не такая уж мягкая
«КП»:
- Но как же еще, поэкономней для России, парировать военные угрозы со стороны США и НАТО?
Л. ИВАШОВ:
- Нам прежде всего нужен геополитический анализ угроз. Уже известно, что у американцев есть модели операций так называемой мягкой силы, которые они проводят. Нам надо очень серьезно разобраться в них и составить четкий атлас угроз, а потом определиться, как нам на них отвечать, как их нейтрализовать с наибольшей эффективностью и наименьшими затратами.
«КП»:
- А кроме того, сейчас возникла угроза размещения американских ракет средней дальности в Европе. Как нам лучше ответить?
Л. ИВАШОВ:
- Я бы рекомендовал аналогичным способом разместить группировку наших сил и средств у берегов США, скажем на Кубе.
У нас есть в том регионе и другие возможности. Там Венесуэла есть, Никарагуа… Мы там, вполне возможно, разместим пункты обслуживания наших кораблей. Есть самолеты у нас стратегические, где-то посадку в том же регионе смогут делать. А где-то, может быть, можно и разместить наши ракеты. А почему американцам у наших границ можно, а нам нет?
Оборона и размер кошелька
«КП»:
- Но в любом случае мы будем вынуждены сопоставлять «цену» парирования угроз с размером госказны...
М. ТИМОШЕНКО:
- Может, это и цинично прозвучит, но ядерное оружие - самое дешевое средство поражения по критерию «эффективность - стоимость». Особенно тактическое. Наши соседи должны четко понимать: любое американское оружие средней дальности на территории Европы - цель для наших ракет и бомбардировщиков...
Л. ИВАШОВ:
- Нам нужно создать «совет мудрецов» из политиков, военных, ученых, главных конструкторов. И спрашивать их: вот возникла такая угроза - как найти самый эффективный и самый дешевый вариант ее отражения?
ГРОЗНЫЕ ПРИМЕТЫ
«КП»:
- А какие признаки провоцирования России со стороны США и НАТО на увеличение военных расходов сегодня особенно заметны?
Д. АБЗАЛОВ:
- Они очевидны. Это усиление военного присутствия войск США в странах Восточной Европы. Это торпедирование инициатив, связанных с созданием европейской площадки безопасности. Дальнейшее развертывание ПРО США и программ создания нового оружия…
«КП»:
- Но при всем при этом США объявили о сокращении военных расходов…
Д. АБЗАЛОВ:
- Но в то же время пошли на так называемое замещение финансирования.
«КП»:
- Что это такое?
Д. АБЗАЛОВ:
- Если посмотреть на последний военный бюджет США, который был представлен весной этого года (напомню, что финансовой особенностью США является то, что у них бюджетный период начинается с середины года), то можно действительно заметить, что происходит сокращение расходной части. А с учетом того, что в системе НАТО бюджет США является самым крупным, то его потери необходимо компенсировать. С одной стороны - сокращение военных расходов США более чем на 30 миллиардов, а с другой - совокупное повышение военного бюджета до 2% валового внутреннего продукта всей натовской Восточной Европы. Вот это и есть замещение.
«КП»:
- И как на все эти «милитаристские» финансовые маневры Россия должна отвечать?
М. ТИМОШЕНКО:
- У американцев денег стало наконец-то не хватать, оттого и насели на европейских членов НАТО. Приходится экономить. И нам бюджет раздувать нельзя. Нельзя плодить множество образцов вооружений: никаких денег не хватит на их содержание. И не надо фантазий вроде космических лазеров и баз на Луне. Нужна трезвая оценка эффективности вооружений. Вот, к примеру, средства радиоэлектронной борьбы относительно недорогие, но позволяющие лишить противника возможности не только вести разведку, но и наносить эффективные удары.
Д. АБЗАЛОВ:
- Необходимо четко определить приоритеты. Наращивать вооружения по всему фронту, по всем видам бессмысленно. Экономическая эффективность от этого не очень высокая. В ближайшие лет 10 - 15, может быть, даже 20 - 30 важнейшим направлением станет все-таки стратегическое вооружение. Необходимо его максимально модернизировать, максимально усиливать эту позицию.
«КП»:
- Но это ведь тоже потребует от России дополнительных финансовых средств?
Д. АБЗАЛОВ:
- Значит, надо искать эти средства и резервы. И первое направление, на мой взгляд, может быть связано с экспортом нашего оружия. К этому направлению относятся наши системы ПВО, авиатехника, перспективные самолеты пятого поколения, которые мы разрабатываем совместно с Индией. И морские решения, которые мы разрабатываем совместно с Китаем. Тут нужно понимать, что ставку надо делать именно на современные, более технологичные решения.
«КП»:
- Вы говорите о том, что правильное выстраивание приоритетов может уберечь нас от лишних трат на производство оружия и боевой техники?
Д. АБЗАЛОВ:
- Именно так. И что еще важно - это наши партнеры. Необходимо плотнее «завязывать» их на наши общие технологические решения - Индию, Китай. Совместная сборка «Сухого», например, в Индии, которая уже перебила контракт на покупку самолетов у Франции… Совместные проекты по созданию, например, морских авиационных техник с Китаем.
То есть партнеры должны разделить с нами финансовую нагрузку. Это сделает более эффективными силы взаимодействия и снизит вероятность агрессии.
«КП»:
- Вы о кооперации говорите?
Д. АБЗАЛОВ:
- Фактически да. Причем эта кооперация должна носить не столько организационный, сколько технологический характер. И конечно же, тут потребуется переосмысливание программ вооружений - очень важные факторы повышения конкурентоспособности и эффективности инвестиций в ВПК. Тем более что ВПК у нас является, как известно, отраслью, которая вытягивает другие отрасли машиностроения, как правило, является центром инноваций, поэтому здесь тоже необходимо четко делать ставку на более эффективные системы производства, повышать производительность в оборонке.
Глядя за горизонт
«КП»:
- Как вы думаете, на каких направлениях будут действовать США, НАТО, чтобы спровоцировать Россию на еще более серьезные военные траты?
М. ТИМОШЕНКО:
- Например, на развертывании новых космических средств, вроде космоплана Х-37В. Космос - вещь дорогая, нам и без космопланов свою орбитальную группировку еще наращивать и наращивать: у американцев она в четыре раза больше.
Д. АБЗАЛОВ:
- Скорее всего, будет некоторое обострение прежде всего на направлении Прибалтики, Польши. Будут наверняка некоторые попытки стравить Японию с Россией. США и НАТО будут создавать точки напряженности по всему «контуру» нашей страны. Чтобы вынудить нас идти на дополнительное финансирование.
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.