Что мешает Москве и Вашингтону договориться
В 18-м номере «НВО» были опубликованы тезисы доклада, подготовленные Институтом США и Канады Российской академии наук о результатах отказа Вашингтона от Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 года (Договор по ПРО). Мы продолжаем публикацию материалов исследования, проведенного этим институтом.
Сотрудничество: мифы, надежды и реальность
Энтузиазм и эйфория по поводу быстрого продвижения в сотрудничестве по созданию совместной ЕвроПРО быстро сошли на нет. Сама идея сотрудничества в области ПРО виделась почти идеальным поводом и инструментом для выстраивания отношений высокого доверия и партнерства.
Возможности американской противоракетной обороны неоправданно преувеличены
Через несколько дней исполняется 10 лет с момента выхода администрации Джорджа Буша-младшего из Договора по ПРО. С 1972 по 2002 год Договор по ПРО рассматривался в качестве «краеугольного камня» стратегической стабильности.
Влияние ПРО на потенциал российских СЯС
На встрече Владимира Путина с экспертами в городе Сарове генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов обратил внимание на проблему, оказывающую в настоящее время существенное влияние на российско-американские отношения. По его мнению, разговоры относительно угрозы со стороны европейской ПРО нашему стратегическому потенциалу в подавляющем большинстве случаев являются надуманными.
О некоторых результатах выполнения российско-американского договора
5 февраля исполнился год со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор о СНВ).
Александр Коновалов — о главных военно-политических событиях уходящего года
Спор с американцами вокруг ПРО, наш ответ и реакция на него Запада — это были, пожалуй, главные военно-политические события уходящего года.
Реакция России на создание европейской противоракетной обороны – это какое-то «полное собрание неадекватности», переходящее порой уже в откровенный абсурд.
Препятствия на пути сотрудничества России и Запада не связаны с военной безопасностью
В затянувшихся дискуссиях между официальными представителями России и США/НАТО по сотрудничеству в ЕвроПРО пока что есть два положительных результата: первый – переговоры продолжаются, второй – российское руководство перестало настаивать на секторальном подходе как единственном варианте сотрудничества. Можно полагать, что президенту и премьеру наконец-то осмелились рассказать, что Россия не способна как минимум до конца текущего десятилетия защищать от ракетного нападения ни себя, ни других.
США завершили этап испытаний европейского сегмента глобальной ПРО
По заявлениям официальных лиц переговоры и различные консультации экспертов РФ и США (НАТО) по решению проблем ЕвроПРО зашли в тупик. В МИД РФ заявили: «Не удается договориться о главном, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге – в юридически обязывающей форме. Однако НАТО призывает поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских СЯС».
Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов о ЕвроПРО, наших танках и "Мистрале"
«Перезагрузка» в отношениях между Россией и США отразилась практически на всех сторонах международной жизни нашей страны. В том числе на взаимоотношениях с НАТО. Важнейшая составная часть этих отношений – военно-техническое и военное сотрудничество. Об успехах и сложностях такого сотрудничества, решении проблемы ЕвроПРО ответственному редактору «НВО» Виктору Литовкину рассказал заместитель министра обороны Анатолий Антонов.
Проблема ПРО становится заложницей российских выборов 2012 года
Вчера оценки прошедшему в Сочи Совету Россия–НАТО дали два его самых активных участника. Представитель РФ в Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин заявил в своем блоге, что мероприятие с организационной точки зрения прошло отлично, с политической – ни одна тема разногласий не рассосалась.
Генеральный конструктор стратегических ракет академик Юрий Соломонов о непонятном будущем самих ракет и всего, что с ними связано
Несмотря на заверения на разных уровнях о том, что с перевооружением армии у нас все теперь в порядке, это не совсем так. О том, как складываются отношения с новым Минобороны, почему даже стратегические силы не обновляются, как положено, и надо ли России бояться ЕвроПРО и Китая, рассказал “Ъ” генеральный конструктор Московского института теплотехники, академик РАН ЮРИЙ СОЛОМОНОВ.
Споры о том, несет ли развертываемая американцами национальная ПРО угрозу для стратегических ядерных сил нашей страны, не стихают в российском экспертном сообществе до сих пор. Предлагаем вниманию читателей статью на эту тему одного из видных отечественных аналитиков.
Система ПРО США, развертывание которой продолжается, несмотря на изменившуюся концепцию, остается главным камнем преткновения между США и Россией. Сегодня она не может отразить российский ядерный удар и вряд ли сможет завтра, но именно в ее слабости заключается главная угроза.
Согласно материалам доклада Исследовательской службы конгресса США после операции "Буря в пустыне" 100 процентов всех боевых потерь американской военной авиации в самолетах связаны с применением зенитных средств неприятельской противовоздушной обороны. Более того, начиная с 1991 года и по сей день ни один американский военный самолет не был сбит вражескими летчиками. Поэтому в начале XXI века Пентагон принял новую оперативную концепцию Destruction of Enemy Air Defense (DEAD) или "Уничтожение ПВО противника".
Однако Россия и сегодня способна нанести гарантированный неприемлемый ущерб любому агрессору
8 апреля этого года в Праге президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали новый Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-3).
Высокопоставленный представитель американского военного ведомства рассказал сенаторам, как США смогут, в случае необходимости, обойти взятое ими по Договору о СНВ обязательство не наращивать число пусковых ракетных установок путем их переоборудования под цели ПРО. Пентагон просто построит новые, в том числе в Польше.
Польская газета Tribuna 27 августа написала о вероятном отказе США от размещения системы противоракетной обороны в Восточной Европе. По мнению журналистов, на это указывают многие факторы, в том числе и то, что на Конференции по противокосмической и противоракетной обороне в Хантсвилле, штат Алабама, тема размещения элементов системы в Европе вообще не была затронута.
Перспективы базирования противоракет дальнего действия шахтного базирования GBI в Польше в данное время становятся предметом нескончаемых дискуссий, и Пентагон все более четко ориентирует свои усилия на создании «европейской» наземной мобильной версии противоракет морского базирования SM-3 для парирования ракетной угрозы Ирана, пишет aviationweek.com.
В контексте визита в Москву президент США Барак Обама сделал немало заявлений по вопросам ПРО, воспроизводящих риторику предыдущей администрации. В частности, он подчеркнул, что США «не создают и не будут создавать систему для защиты от нападения со стороны России». Насколько это утверждение соответствует действительности?